Адаптеры для фотосистемы Sony.

После публикации материала про адаптеры началось его бурное обсуждение. В одной из социальных сетей читатель сделал замечание автору, что он (автор) неправильно использует термины, а именно не видит разницы между «рабочим отрезком» и «рабочим расстоянием» объектива. Оппонент утверждал, что «рабочим отрезком оптической системы» является «расстояние от центра задней линзы до центра плоскости фотоматериала/сенсора»; а вот «расстояние от фланца посадки объектива до плоскости изображения», которое автор назвал «рабочим отрезком», на самом деле, является «рабочим расстоянием объектива». К сожалению, наш оппонент обнаружил заблуждение, и автор материала Александр Бахтурин, эксперт компании Sony, предоставил предельно ясный ответ. Однако эта небольшая дискуссия, на мой взгляд, является отличным поводом, чтобы обратиться к первоисточникам и разобраться в терминах. Наверняка, многие пользуются интернет-ресурсами, которые не всегда корректны. Обратимся к бумажным публикациям.

Откроем «Азбуку фотографии», автором которой является Стародуб Д.О. («Техника», 1987). «К конструктивным параметрам объектива, определяющим возможность его использования с той или иной камерой, относятся задний и рабочий отрезки объектива». Внимание! Д.О. Стародуб называется два термина: «рабочий отрезок» и «задний отрезок». Напомню, что мой оппонент говорил про «рабочее расстояние». И далее. «Задний отрезок объектива представляет собой расстояние от вершины задней линзы объектива до фокальной плоскости, а рабочий отрезок — расстояние от опорной плоскости оправы до фокальной плоскости».

Возьмем в руки другую публикацию - «Краткий справочник фотолюбителя» под общей редакцией Панфилова Н.Д. и Фомина А.А. («Искусство», 1982). Там говорится о «вершинном отрезке», это «расстояние от вершины последней линзы объектива до точки заднего главного фокуса». А вот «рабочим отрезком» называется «расстояние от опорного торца оправы объектива до поверхности фотопленки».

Кулагин С.В. в публикации «Фотография и фотоаппаратура» («Росвузиздат», 1963) пишет следующее: «Задний отрезок - расстояние от вершины последней линзы объектива до его заднего фокуса.

Другой автор Лапаури А.А. в своей книге «Фотографическая оптика» («Искусство», 1955) утверждает: «Рабочий отрезок — это расстояние от светочувствительного слоя до опорной поверхности оправы объектива».

Таким образом, термин «рабочее расстояние» ни в одной из фотопубликации мы не встретили. Термином «рабочий отрезок» авторы называют именно «расстояние от фланца посадки объектива до плоскости изображения». Термина «рабочее расстояние», который назвал наш оппонент, мы нигде не встретили. Для обозначения «расстояния от центра задней линзы до центра плоскости фотоматериала/сенсора» авторы аналоговой эпохи используют другой термин - «задний отрезок», или «вершинный отрезок».

Следует отметить, что расстояние от задней линзы до пленки/матрицы (задний/вершинный отрезок) это характеристика конкретного объектива. В то время как «рабочий отрезок» характеризует фотосистему целиком — все объективы. Собственно, по причине неизменяемости (в пределах фотосистемы) рабочего отрезка, мы можем говорить про адаптеры для всех объективов, а не конкретных моделей. Можете представить себе, сколько бы пришлось выпускать адаптеров, если бы производители учитывали задний/вершинный отрезок, который у всех объективов фотосистемы разный?

Иными словами, в пределах одной фотосистемы рабочий отрезок будет единым для всех: и камер, и объективов. При этом задний отрезок может различаться для оптики. Например, Кулагин С.В. указывает данные по некоторым объективам, предназначенным для использования с дальномерными фотоаппаратами «ФЭД»/«Зоркий». Рабочий отрезок для всех объективов — 28,8 мм, значения заднего отрезка различные.

Вообще подобные терминологические споры, безусловно, не очень приятны для любого автора. Но главное огорчение заключается в другом. Общий уровень фотографической грамотности в настоящее время весьма неровный. С нашей стороны, мы заверяем, что будем предоставлять максимально проверенную и компетентную информацию. И, безусловно, мы не против споров. Ведь в споре рождается истина.